先给结论
- 这句话是原文，不是编的。它出自《优质中小企业梯度培育管理暂行办法》（工信部企业〔2022〕63号）附件中"专精特新'小巨人'企业认定标准"的"精细化指标"。
- 它是 2022 版口径。体现的是"注重数字化、绿色化发展"的导向性表述，不是可打分的定量项。
- 2026 版新认定标准里已经没有这一条。新版的数字化相关内容，改由《中小企业专精特新发展评价指标体系（试行）》在"特色化"维度下计量。
- 它仍有被问到的场景。复核若沿用原认定标准，或企业历史材料引用旧标准表述，都可能碰到。
- 正确做法是"分清版本"。准备材料时按当前版本的口径组织，历史条款只作背景理解。
"我们在研发设计、生产制造、供应链管理这些环节，是不是至少要有一项核心业务用信息系统支撑？"——这个问题问得没错，但它默认了一个前提：这句话现在是有效的硬要求。实际上，它是一份已经翻页的版本里的表述。
一、这句话的准确出处
《优质中小企业梯度培育管理暂行办法》（工信部企业〔2022〕63号，2022 年 8 月 1 日起实施）在附件中给出了专精特新"小巨人"企业认定标准，需同时满足专、精、特、新、链、品六个方面指标。其中"精细化指标"一段的原文是：
"重视并实施长期发展战略，公司治理规范、信誉良好、社会责任感强，生产技术、工艺及产品质量性能国内领先，注重数字化、绿色化发展，在研发设计、生产制造、供应链管理等环节，至少1项核心业务采用信息系统支撑。取得相关管理体系认证，或产品通过发达国家和地区产品认证（国际标准协会行业认证）。截至上年末，企业资产负债率不高于70%。"
注意这句话的语法结构：它是一段定性描述里嵌的一个分句，与它并列在同一段的是"公司治理规范""社会责任感强""生产技术国内领先"这类表述，而不是一个"得几分"的定量指标。
这一点很关键。2022 版"精细化指标"整体上是一段导向性、描述性的要求，其中只有"资产负债率不高于 70%"是带数字的硬线。"至少 1 项核心业务采用信息系统支撑"更像是导向，不是可核查的达标线——"核心业务"如何界定、信息系统覆盖到什么程度算"支撑"，原文没有给判定口径。
二、不同版本对"数字化"的表述差异
把近几年的三份关键文件摆在一起看，能清楚看到表述的演进。
| 文件 | 文号 / 时间 | 对"数字化"的表述方式 |
|---|---|---|
| 《优质中小企业梯度培育管理暂行办法》 | 工信部企业〔2022〕63号，2022-08-01 实施 | 定性表述：在研发设计、生产制造、供应链管理等环节，至少 1 项核心业务采用信息系统支撑 |
| 《中小企业专精特新发展评价指标体系（试行）》 | 工信厅企业〔2024〕75号 | 定量指标：特色化维度第 12 项"数字化转型评测得分 / 获得智能工厂、5G 工厂等称号 / 两化融合发展水平 / 通过两化融合管理体系贯标" |
| 《优质中小企业梯度培育管理办法》 | 工信部企业〔2026〕2号，2026-04-01 实施 | 门槛指标中不再出现数字化的具体条款；数字化由质量评价（引 75 号文）计量 |
演进的方向很清楚：从"定性导向"走向"定量指标"。2022 版说"要用信息系统"，但没说什么程度算数；2024 版之后，改由平台按可比的指标来算。
三、2026 版新认定标准里，这一条还在吗
不在。2026 版《优质中小企业梯度培育管理办法》的门槛指标里，没有"核心业务采用信息系统支撑"这类条款。
| 维度 | 2022 版"小巨人"认定标准 | 2026 版处理方式 |
|---|---|---|
| 数字化 | 精细化指标内含"至少 1 项核心业务采用信息系统支撑" | 门槛指标中不再出现；改由质量评价的特色化维度计量 |
| 资产负债率 | 精细化指标内含"不高于 70%" | 门槛指标：专精特新中小企业为"上年末资产负债率 ≤80%" |
| 知识产权 | 创新能力指标内含"2 项以上与主导产品相关的 Ⅰ 类知识产权" | 门槛指标：与主导产品相关的 Ⅰ 类知识产权 ≥1 项，须实际应用并已产生经济效益 |
一个反直觉的点：2026 版把数字化的"门槛式表述"拿掉了，但不代表要求变松了。它从"门槛里一句定性描述"变成了"质量评价里一个有明确满分路径的定量项"。对企业来说，实际影响是从"说了就行"变成了"要有证据"。
2026 年小巨人认定与复核的通知要点，见 工信部发布2026年专精特新"小巨人"企业认定和复核通知；关于新规整体变化，可对照 小巨人企业认定新规变化：2026年首次申报必看。
四、那它什么时候还会被问到
至少三种场景下，这句话仍会出现在你面前：
- 复核场景。已认定企业到期复核时，若按原认定标准组织材料，旧标准的表述会被作为参考。
- 历史材料引用。企业前几年申报时写的说明、内部制度文件里引用过这句话，后续整理时会翻出来。
- 第三方材料。各类辅导材料的更新速度参差不齐，仍在照抄 2022 版表述的情况很常见。
碰到这些场景，处理原则很简单：背景理解可以用旧表述，正式材料按当前版本的口径组织。不要因为一份旧材料里写了"至少 1 项"，就认为这是必须达成的硬线；也不要因为它现在不在门槛里，就认为数字化这块可以不管。
| 你看到的表述 | 属于 | 该怎么用 |
|---|---|---|
| "至少 1 项核心业务采用信息系统支撑" | 2022 版定性导向 | 作背景理解；不作为"打分项"去凑 |
| "数字化水平满分 5 分，三级以上得 5 分" | 旧版省级评价表 | 已作废；不要再用来测算 |
| "特色化 15 分由各省自主设定" | 旧版省级评价表 | 2026 版已取消，全国统一口径 |
| "特色化维度第 12 项 / 智能工厂、5G 工厂称号、两化融合贯标" | 现行（75 号文） | 按这一条准备，并归集对应佐证 |
现行门槛与五维结构的完整说明，见 专精特新中小企业认定：六项硬门槛与五维质量评价（2026版）；2026 版办法本身的政策要点，见 2026版《优质中小企业梯度培育管理办法》正式发布。
新每创建议：企业整理申报材料时，最容易出问题的地方不是"缺材料"，而是"材料按旧版本组织"。建议在启动准备前先做一次版本对表：把手上所有参考材料里的数字化相关表述摘出来，逐条判断属于哪一版。凡是"至少 1 项核心业务采用信息系统支撑""数字化水平满分 5 分"这类表述，一律归为历史条款；正式的指标解释与佐证清单，只以当前版本依据的文件为准。如有申报疑问，欢迎咨询新每创团队（电话：18020275753），我们为企业提供全流程申报辅导服务。
