跳到主要内容
高企 · 新每创科技服务团队

高企的亏损可以结转 10 年?是所有亏损都能结转吗?

符合条件的高企与科技型中小企业亏损结转年限可由 5 年延长至 10 年,但只限于「具备资格年度之前 5 个年度」尚未弥补完的亏损,不是所有亏损都延长。资格年度当年及以后新产生的亏损仍按 5 年,资格过期后形成的亏损也不再享受延长。本文用例子把这条规则讲透。

这句话最容易被压缩成「高企亏损能结转 10 年」,然后被理解成「所有亏损都从 5 年变 10 年」。事实完全不是这样。

一、原文的口径是什么

根据《财政部 税务总局关于延长高新技术企业和科技型中小企业亏损结转年限的通知》(财税〔2018〕76 号),自 2018 年 1 月 1 日起:

原文口径

当年具备高新技术企业或科技型中小企业资格的企业,其具备资格年度之前 5 个年度发生的尚未弥补完的亏损,准予结转以后年度弥补,最长结转年限由 5 年延长至 10 年。

关键限定含义
「具备资格年度之前 5 个年度」只有这 5 个年度里当初没补完的亏损,才能享受 10 年
只延长「尚未弥补完」的部分已经用掉的亏损不再重复计算
与资格年度当年及以后的亏损无关当年及以后新产生的亏损,仍按 5 年结转
高企与科技型中小企业都适用两种资格在这一点上口径相同

二、用例子看差别

算一笔账

某企业 2026 年首次取得高企资格(资格年度 = 2026)。

2021—2025 年(资格年度之前 5 个年度)形成的、尚未弥补完的亏损 → 结转年限由 5 年延长至 10 年。

2026、2027 年形成的亏损 → 仍按 5 年结转,不延长。

2029 年证书到期、没有通过重新认定,2029 年及以后形成的亏损 → 既不适用延长,也不算「之前 5 个年度」,按 5 年处理。

所以「高企亏损能结转 10 年」这句话,只对了四分之一。

三、为什么这条规则对企业其实很有用

因为研发型企业最典型的情形是:前几年持续投入、连年亏损,最近一两年才转盈。恰恰是「资格年度之前那 5 个年度」的亏损,正好是投入最重、亏损最大的阶段。把这段亏损的弥补窗口从 5 年拉到 10 年,等于给了企业更长的兑现期。

所以这条优惠的适用场景很明确:刚拿到资格、且账上还挂着前几年亏损的企业,最应该关注。

三个容易踩的坑

① 以为所有亏损都延长。结果资格年度后的新亏损按 10 年去规划资金,实际只有 5 年,第五年才发现要补税。

② 忽略「资格持续」这个前提。亏损弥补时,也要求弥补年度本身具备资格或符合规定条件,资格中断会受影响。

③ 辅助账不清,亏损金额对不上。延长结转是基于可弥补亏损额度的,这个数来自汇算清缴申报表,账实不符时还是要按核定口径走。

四、和加计扣除叠在一起看,才完整

加计扣除形成的亏损,同样计入可弥补亏损,同样受结转年限约束。一家高企当年没有应纳税所得额时,加计扣除不会产生当年节税,但会加大可结转亏损的盘子——如果这些亏损还能叠加 10 年结转,实际价值会比当年就抵扣更高。

反过来说,如果企业已经连续盈利、账上没有可弥补亏损,那么这条优惠对你当年的税负没有任何影响。资质红利测算器里把「以前年度尚未弥补完的亏损」单独作为一栏输入,就是为了一并判断这一档「资格类红利」使不使得上。

五、口径速查

情形结转年限
具备资格年度之前 5 个年度的未弥补完亏损10 年
具备资格年度当年及以后年度产生的亏损5 年
不具备高企或科小资格的普通企业5 年
资格中断或到期未续之后形成的亏损5 年

政策依据:《财政部 税务总局关于延长高新技术企业和科技型中小企业亏损结转年限的通知》(财税〔2018〕76 号);《国家税务总局关于延长高新技术企业和科技型中小企业亏损结转弥补年限有关企业所得税处理问题的公告》关于 10 年结转适用年度与弥补顺序的规定。具体可弥补亏损额以企业所得税年度纳税申报表填报结果为准。本文为政策解读,不构成税务意见。

常见问题

与本文主题相关
1 高企资格能延长亏损结转年限吗?延长几年?
能,但有严格范围。财税〔2018〕76 号规定:当年具备高新技术企业资格的企业,其具备资格年度之前 5 个年度尚未弥补完的亏损,准予结转以后年度弥补,最长结转年限由 5 年延长至 10 年。注意两点:一是只延长资格年度之前 5 个年度的亏损,不是所有年度;二是每年都要以当年度具备资格为前提条件,中途失去资格就不再适用。
2 高企资格期满当年还没拿到新证书,按什么税率交?
资格期满当年、在通过重新认定前,可以暂按 15% 预缴企业所得税;如果当年年底前仍未取得高新技术企业资格,则需按规定补缴已预缴部分的差额。所以期满当年的重新认定要尽早启动,出结果越晚,年末调整的压力越大。
3 高企优惠从哪个年度开始算?
自证书注明的发证时间所在年度起享受(国家税务总局公告 2017 年第 24 号)。举例:证书发证时间为 2026 年,则从 2026 年度汇算清缴起适用 15%。即便是年中取得证书,当年即适用,不需要按月份折算。这也是为什么年底拿证和年初拿证,当年税负结果一样。
4 研发费用加计扣除比例是多少?费用化和资本化一样吗?
不一样。自 2023 年 1 月 1 日起(财政部 税务总局公告 2023 年第 7 号):费用化的研发费用按实际发生额 100% 在税前加计扣除;资本化形成的无形资产按成本的 200% 在税前摊销。简单说,费用化是当年多扣一倍,资本化是分年按两倍摊——同一个项目,会计处理口径不同,各年税负分布就不同。

相关文章推荐

同主题精选
高企 2026-09-30

软件升到 2.0,高企的「成果转化」能多算一项吗?不能——同一科技成果只计一项

高企创新能力评价里,科技成果转化能力占 30 分,与知识产权并列最高。于是软件企业的想法很自然:我一年发好几个版本,每个版本登记一本软著,转化数不就堆上去了?这条路走不通——指引写得很死:同一科技成果转化为多个产品的,只计为一项。本文讲清 30 分的计数规则,以及为什么"刷版本号"不但不加分,还会连带拖累另一项。

阅读全文
高企 2026-09-30

想凑够科技成果转化数,正确路径是「新功能独立立项 + 一项新著作权」,不是刷版本号

上一篇讲了"不能做什么",这一篇讲"该做什么":把版本迭代里的新功能独立出来立项,走完"立项—研发—结题—登记—转化"五步,产出的是一个新科技成果,而不是同一成果的第二次登记。文末附一张跨政策对照表,把这套做法在高企成果转化和增值税即征即退两条线上各值多少,一次算清。

阅读全文
高企 2026-09-30

把一款软件拆成 5 件分别登记,高企的成果转化能多算 5 项吗?——不加,但另一个子项可能加分

很多人的直觉是"多一件软著就多一项成果转化"。按《高新技术企业认定管理工作指引》的计数规则,这个直觉是错的:成果转化那 30 分看的是"科技成果"的同一性,同一成果转化为多个产品只计为一项。但拆件并非完全没有收益——收益在另一个子项上,而且有天花板。本文把两张评分表摆在一起,算清"拆"到底能碰到哪里、碰不到哪里,以及拆之前必须先看的三个反作用。

阅读全文
文章目录