先给结论
- 中国是绝对新颖性：申请日之前在"国内外"为公众所知的，都算现有技术。《专利法》第二十二条写得很直白——本法所称现有技术，是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。没有"只在国外公开就不算"这种例外。
- 申请日以提交日为准。《专利法》第二十八条：国务院专利行政部门收到专利申请文件之日为申请日；如果申请文件是邮寄的，以寄出的邮戳日为申请日。所以"寄出"和"送到"的日子在特定情形下并不等价。
- 宽限期只有六个月，而且是一份"例外清单"，不是"缓冲期"。《专利法》第二十四条只列了四种情形，不在这四种里的任何公开，一次就够。
- 软著和商标不走这套规则。软件著作权是登记制，没有"丧失新颖性"这个概念——但那条线上有别的红线（见文末）。
一、法律原文：宽限期到底覆盖什么
《专利法》（2020 年修正）第二十四条原文：
申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有下列情形之一的，不丧失新颖性：
（一）在国家出现紧急状态或者非常情况时，为公共利益目的首次公开的；
（二）在中国政府主办或者承认的国际展览会上首次展出的；
（三）在规定的学术会议或者技术会议上首次发表的；
（四）他人未经申请人同意而泄露其内容的。
注意是四项，不是坊间常说的三项。第四项是"被泄露"，也就是说，这一项保护的是别人害你；前三项才涉及你自己主动公开，而且每一项都带限定词。
把限定词圈出来，就能看出这张清单有多窄：
| 情形 | 限定词 | 实务含义 |
|---|---|---|
| （二）展览会 | 中国政府主办或者承认的国际展览会，且首次展出 | 普通商业展会、行业展、企业内部展台，都不在内 |
| （三）学术会议 | 规定的学术会议或技术会议，且首次发表 | "规定的"意味着有名单口径，不是任何一场行业论坛都算 |
| （一）紧急状态 | 国家出现紧急状态或非常情况，且为公共利益目的首次公开 | 与多数企业的日常经营无关 |
| （四）他人泄露 | 未经申请人同意 | 这一项不要求"首次"，但不是你自己公开的场景 |
还有一条常被忽略的边界：宽限期的效力通常是"本土效力"。中国的六个月不丧失新颖性，不能自动带到其他国家。绝大多数国家不承认这种宽限期，你在中国"靠宽限期救回来"的那次公开，在海外申请时仍可能被当作现有技术。要出口的成果，一律按"申请日之前一次都不能公开"处理，不要指望宽限期。
二、七种"自己把自己公开掉"的动作
下面七件事在实务里反复出现，共同点是：做的时候都觉得很正常，做完之后再申请就晚了。
| # | 动作 | 为什么构成公开 | 宽限期能救吗 |
|---|---|---|---|
| ① | 参展（非"政府主办或承认的国际展览会"） | 展台、样机、宣传册对不特定观众开放，属"为公众所知" | 要看展会性质与是否"首次"，多数普通商业展救不了 |
| ② | 论文、期刊、学位论文发表 | 公开发表即公开；答辩、送审、数据库收录都可能构成公开时点 | 只有在"规定的学术会议或技术会议"上首次发表才落入免除情形 |
| ③ | 投标文件里公开技术方案 | 开标会当众拆封、宣读，投标文件还可能被其他投标人查阅 | 不能。开标时间要早于申请日 |
| ④ | 送检、送第三方检测 | 检测机构出具的报告可能被公开，送检本身也可能脱离保密约束 | 不能，除非送检前已有保密约定——但这只解决"谁知道了"，不解决"报告会不会公开" |
| ⑤ | 客户试用、试用期销售 | 交付给客户即脱离你的控制；无保密义务的客户属于公众 | 不能。这是最常见的"先卖后申请"形态 |
| ⑥ | 宣传册、官网、公众号、短视频、众筹预售 | 向不特定公众发布技术信息，发布时点即公开时点 | 不能 |
| ⑦ | 图纸流转给无保密义务的供应商、内部大范围宣讲 | 听众/接收方没有保密义务时，即失去"不为公众所知"的状态 | 不能。所以"保密协议"要签在这些动作之前 |
其中两件事已有专篇，本文不重复展开：标准公开对后续申请的影响，见《先专利、后标准：标准公开会否掉你后面申请的专利》；送检报告的双重性，见《先申请专利、后送检：检测报告是弹药，也可能是一次不可逆的公开》。
三、把顺序钉成一句口诀
先申请 → 再公开 → 后推广。
这三步之间存在严格的先后关系，任何一步提前到"申请"之前，都会把后面的动作全部变成风险。真到了必须先公开的场合（比如必须参展才能拿到订单），要做的不是"先公开再补申请"，而是把申请日提前到公开之前——哪怕权利要求还没打磨到最理想，先占住申请日。
四、这两条线不走这套规则
| 类型 | 有没有"新颖性丧失" | 真正的时间红线是什么 |
|---|---|---|
| 软件著作权 | 没有。登记制，不审查新颖性/创造性，公开不影响登记 | 红线在别处：重复申报、模板化与 AI 生成材料、功能描述与源代码对不上——见《2026 软著申请新规全解析》与《同一款软件拆成几件软著登记，会被算成"非正常申请"吗》 |
| 商标 | 不走新颖性，走在先权利与近似判断 | 红线是"申请日"本身——先申请先得，晚一天就可能被驳回或被异议 |
🔴 反向提醒：知道"软著没有新颖性要求"之后，很容易滑向另一个错误——"那就先公开、事后再补登记"。这条路径本身不违法，但"事后补"出来的材料最容易出现时间戳对不上的问题，而这正是非正常登记申请与专利非正常申请共同的核查点。见《被认定非正常申请，答辩要交什么》。
关联阅读：拿到证书之前还有哪些动作要排在申请之后，见《申报当年才动手，知识产权一定来不及》；如果公开行为发生在员工离职前后，归属问题见《人走了，专利归谁》。
政策依据：《中华人民共和国专利法》（2020 年修正）第二十二条（现有技术的定义）、第二十三条（现有设计的定义）、第二十四条（申请日以前六个月内不丧失新颖性的四种情形）、第二十八条（申请日的确定）、第二十九条（外国优先权的 12 个月 / 6 个月期限）。文中"七种动作"为实务归纳，非官方清单；某一具体公开行为是否构成现有技术、能否主张宽限期，须结合展会性质、会议名单、公开范围与时间点个案判断。本文不构成法律意见。
